أشار ولي العهد السعودي محمد بن سلمان علنًا لأول مرة إلى ما أسوأ ما كان يخفيه الغرب. فوفقًا لما قاله، فإن انتشار الوهابية ، كان هو المصدر الرئيسي للأيديولوجية الأصولية التي تعتنقها الجماعات الإرهابية مثل داعش، والذي بدأ نتيجة مطالبة الدول الغربية من الرياض مساعدتها في مواجهة روسيا خلال الحرب الباردة. وفي حديثه لوسائل الإعلام الأمريكية، قال بن سلمان إن حلفاءه الغربيين حثوا المملكة العربية السعودية على الاستثمار في المساجد والمدارس الدينية في الخارج، في محاولة لمنع موسكو من اختراق الدول الإسلامية.
يأتي ما كشفه بن سلمان في خضم انتقادات متزايدة في الغرب بشأن تورطه المزعوم في القتل الوحشي للصحفي السعودي جمال خاشقجي. بينما يحاول بن سلمان توجيه أصابع الاتهام إلى الآخرين، حيث لا يمكن إنكار أن السياسات الغربية في الشرق الأوسط مسؤولة عن توفير الظروف المثالية لنمو الأصوليين الإسلاميين في جميع أنحاء العالم.
والدليل على ذلك، أنه قبل الغزو الأمريكي للعراق عام 2003 لم يكن هناك تنظيم القاعدة أو داعش. كان الرئيس صدام حسين عدوًا للإسلاميين المتطرفين بل كان يرى أسامة بن لادن متطرفًا.
قبل عقود من الغزو الأمريكي الذي حوّل العراق إلى جحيم فوق الأرض، كانت أفغانستان هي النقطة المحورية للمرتزقة الإسلاميين من جميع أنحاء العالم. عندما بدأ الغرب في زعزعة استقرار أفغانستان، فخلق المجاهدون كطُعم للروس، في نسخة بدائية تسمى طالبان. لكن قبل ذلك وحتى أواخر السبعينيات، كانت أفغانستان دولة تزور فيها النساء المقاهي، على الأقل في مدن مثل كابول، ويرتدين التنانير ويذهبن إلى النوادي الليلية. كان البرقع نادرًا ما يُرى وكذلك نادرًا ما يكون ثمة رجال بلحى طويلة. واليوم، يقتلن الفتيات الأفغانيات بسبب ذهابهن إلى المدرسة أو مجرد التحدث إلى الرجال.
حدث هذا لأن الحكومات الغربية بقيادة الولايات المتحدة زعزعت استقرار القادة الوطنيين العلمانيين مثل الرئيس المصري جمال عبدالناصر والدكتور محمد مصدق في إيران ومؤخراً بشار الأسد في سوريا بينما كانت تتقرب من الجماعات الأصولية. بدءاً من الوهابيين المتطرفين في المملكة العربية السعودية إلى جماعة الإخوان المسلمين المصرية والجماعات الإرهابية السورية المتحالفة مع داعش، ما يعني أن الغرب قدم الدعم للقوى الأصولية على حساب المسلمين القوميين.
في عام 1999، وهو العام الذي تولى فيه فلاديمير بوتين السلطة، توقع الرئيس الروسي صعود الدولة الإسلامية. وأشار في مقابلة تلفزيونية إلى الجماعات الإسلامية المدعومة من الغرب قائلاً (نحن في مواجهة عدو خطير للغاية، وهو عدو مُسلح ومدرب في الخارج. ما يحدث في الواقع هو أن الجزء المتطرف من العالم الإسلامي – وفقط الجزء المتطرف، لديه دعم قوي من الغرب وأمريكا الشمالية وأوروبا الغربية).
بحسب بوتين، إذا سلمت روسيا الأراضي (في المنطقة الجنوبية السفلى) التي يطمع بها هؤلاء المتطرفون، فلن تكون هذه نهاية الأمر. (بالتأكيد، يمكننا أن نمنحهم الأرض، ولكن بعد ذلك علينا أن نكون مستعدين لحقيقة أنهم لن يتركوها عند هذا الحد. سيواصلون إنشاء دولة إسلامية متطرفة).
بينما تتهرب الحكومات الأوروبية من هذه القضية، قدم البرلمان الأوروبي تقريرًا لاذعًا حول كيفية مساهمة الدول الغربية، وخاصة الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، في نمو الجماعات الإسلامية المتطرفة – بما في ذلك تلك التي استهدفت الغرب – من خلال تجاهل تمويل مثل هذه المجموعات.
ويحذر التقرير من الجماعات الوهابية/ السلفية ويدعي أنه (لا توجد دولة في العالم الإسلامي بمأمن من عملياتها لأنها تهدف دائمًا إلى ترويع خصومها وإثارة إعجاب مؤيديها).
للغرب تاريخ طويل في دعم الإسلاميين المتطرفين. دعونا نستكشف كيف ساهمت ثلاث حكومات غربية رائدة في تدمير القوى القومية والعلمانية في العالم الإسلامي بينما دعمت في نفس الوقت بشكل ساخر خصومها، المتطرفين.
بريطانيا: النوم في سرير واحد مع المتطرفين
عندما يتعلق الأمر بتوفير ملاذ آمن للإرهابيين المتمرسين، فإن بريطانيا لا تفشل أبدًا في الارتقاء إلى مستوى الحدث. كتب نعمان عبد الواحد في جريدة الأخبار اللبنانية: “كان للإمبراطورية البريطانية موقف مفرط في تقديم الحماية للمتطرفين الإسلاميين”.
بالنظر إلى أن بريطانيا كانت واحدة من الجناة الرئيسيين في زعزعة استقرار إيران في الخمسينيات من القرن الماضي وهي من كانت وراء الدمار الذي لحق بالعراق وليبيا وسوريا في الآونة الأخيرة، قد يميل المرء إلى اعتبار أن البريطانيين معادون للمسلمين. لكن في الحقيقة هم فقط يعارضون القوميين المسلمين والطبقات الوسطى المعتدلة.
يوضح عبد الواحد: “عندما بدأت الإمبراطورية في ترسيخ سيطرتها على العالم العربي بعد الحرب العالمية الأولى، دخلت في شراكة مع الوهابيين السعوديين والإخوان المسلمين. ولم تكن الاتجاهات التي تمثلها هذه الحركات” من اختراع “البريطانيين بل هي من فضلتها وروجت لها.
“قبل أن يسمح البريطانيون للوهابيين بتأسيس وجودهم في الرياض عام 1901، كانوا طائفة معزولة ومنفية في منطقة البصرة تعرف باسم” الكويت “. وبدعم إضافي من الإمبراطورية، توسع الوهابيون في الجزء الغربي من شبه الجزيرة العربية في عامي 1924 و 1925 “.
دافع البريطانيون عن نموذج الإسلام الذي يمثله الإخوان المسلمين بدلاً من الإسلام المعتدل التقليدي كما تمارسه أقدم جامعة في العالم الإسلامي، الأزهر.
“لقد دافعت الإمبراطورية البريطانية عن هذه النسخة من الإسلام بشدة ونكران الذات، حتى لو لم يدرك الأزهر، المعقل التقليدي للتعليم الإسلامي في العالم، هذه الضرورة الملحة. وبحلول الوقت الذي اندمج فيه هذان الاتجاهان الرئيسيان للإسلام السياسي استراتيجيًا في الخمسينيات من القرن الماضي وتحدي استقلال العالم الثالث والاشتراكية، اعتنق الأمريكيون استراتيجية الإمبراطورية البريطانية الإمبريالية”.
“كان هذا العناق يعني دعم الوهابيين في السعودية وآل ثاني في قطر، ووضعهم تحت مظلتها الوقائية. وقد اكتسب هذا الدعم الأمريكي في البداية مصداقية عقائدية من خلال عقيدة أيزنهاور وامتد حتى الثمانينيات لدعم المرتزقة الإسلاميين أو المجاهدين ضد السوفييت في الثمانينيات”.
سياسات بريطانيا المؤيدة للتطرف الإسلامي في الهند
كان افتتان بريطانيا بالتطرف واضحًا خلال وجودها الاستعماري في الهند. في خطاب ألقاه أمام البرلمان البريطاني عام 1843، قدم لورد ماكولي اقتراحًا حول كيفية تعامل بريطانيا مع الأغلبية الهندوسية في الهند مقابل الأقلية المسلمة. وقال إن بريطانيا يجب “ألا تشارك في الخلافات بين المسلمين والمشركين. ولكن إذا شاركت حكومتنا، فلا يمكن أن يكون هناك شك في أننا يجب أن نقف إلى صف المسلمين”.
أخذ ونستون تشرشل الإسلاموفوبيا إلى مستوى آخر. حيث أصبح السياسي البريطاني القاتل الذي صار فيما بعد رئيسًا للوزراء مهتمًا جدًا بالعالم الإسلامي لدرجة أنه لجأ إلى ارتداء الملابس العربية. لدرجة أن عائلته خشت أن يتحول إلى الإسلام. في عام 1907، كتبت له زوجة أخيه المستقبلية جويندولين بيرتي: “أرجوك لا تتحول إلى الإسلام؛ لقد لاحظت في تصرفاتك ميلًا إلى الاستشراق، وهو أمر اميل إليه بالفعل”.
أثناء حركة المطالبة بالحرية للهند، قال تشرشل: “أنا أكره الهنود. إنهم شعب وحشي يدينون بدين وحشي”.بالطبع، كان يشير إلى الهندوس. في الوقت نفسه، كان هو ووزراؤه يحثون المسلمين باستمرار على الاستقلال بدولتهم التي عرفت فيما بعد بباكستان وبالتالي بلقنة الهند.
كتبت أليكس فون تونزيلمان في كتابها ’Indian Summer‘ أنه على الرغم من أن المسلمين يشكلون 35٪ فقط من الجيش الهندي، إلا أن تشرشل كذب وادّعى بأنهم يشكلون 75٪. وقد تم ذلك لدعم الادعاء بأن المسلمين الهنود لا يريدون أن يحكمهم “الكهنوت الهندوسي”.
استوحى تشرشل أفكاره من كتاب بيفرلي نيكولز الصادر عام 1944 بعنوان ” Verdict on India”، والذي قال إن البريطانيين لا يمكنهم الخروج من الهند دون إنشاء وطن منفصل للمسلمين. توضح تونزلمان: “بعد ذلك، أعلن لزوجته أنه يشعر بالاكتئاب بسبب الازدراء الذي كان ينظر به إلى الراج في الهند وأمريكا. حيث قال تشرتشل “أنا أتفق مع الكتاب وكذلك مع استنتاجه – وهو إنشاء دولة باكستان”. سيكون دعم تشرشل الصريح لباكستان مفيدًا في إنشاء أول دولة إسلامية حديثة في العالم”.
تصرف تشرشل إلى حد كبير مثل أحمد شاه عبدلي أو تيمور، الذي حفز قواته بالنهب والاغتصاب في الهند. وفي رسالة إلى الزعيم المسلم محمد علي جناح، ألمح رئيس الوزراء البريطاني البدين إلى أن الهند ستضطر لإنشاء دولة باكستان. “بعد خروجها من الكومنولث البريطاني، ستقع الهند في حيرة كبيرة، ولن يكون لديها أي وسيلة للدفاع ضد التسلل أو الغزو من الشمال.” وفقًا لتونزيلمان، كان تشرشل “يشير إلى أن باكستان المستقبلية قد تكون قادرة على غزو الهند”.
تشير تونزيلمان إلى رحلة جناح إلى بريطانيا في ديسمبر 1946. “في قصر باكنجهام، وجد أن الملك يؤيد باكستان؛ وعند التحدث إلى الملكة بعد ذلك، وجدها مؤيدة أكثر؛ وأخيراً تحدث إلى الملكة ماري، والتي كانت تؤيد هذا الخيار بنسبة 100٪”.
من الواضح أن العائلة المالكة البريطانية، التي كان يشترط بموجب البروتوكول أن تكون غير سياسية، كانت في الواقع تهتف بحماس لجناح والجهاد وباكستان. حاول البريطانيون، بكافة طبقاتهم، إحباط استقلال الهند من خلال الدعم الانتهازي للانفصالية الإسلامية.
لم تُنهي نهاية الإمبراطورية العلاقات الخطيرة بين بريطانيا والإسلام. في الواقع، لقد أصبحا أقوى. في كتابه التاريخي ” Secret Affairs” ، يكشف مارك كيرتس التاريخ السري لتواطؤ بريطانيا مع الجماعات الإسلامية المتطرفة والإرهابية. كيف تتواطأ حكومتا حزب العمال والمحافظين مع الجماعات المتشددة المرتبطة بالقاعدة للسيطرة على موارد النفط والإطاحة بالحكومات وتعزيز المصالح المالية لبريطانيا.
يرتبط التواطؤ البريطاني مع الإسلام المتطرف ارتباطًا وثيقًا بتراجع إمبراطوريته بعد الحرب. يقول كيرتس إن بريطانيا دعمت سرا الجماعات الإسلامية المتطرفة في أفغانستان وإيران والعراق وليبيا والبلقان وسوريا وإندونيسيا ومصر.
وفقا لكيرتس، كان لبريطانيا تحالف استراتيجي مع الدولتين الرئيسيتين الراعيتين للإسلام المتطرف – السعودية وباكستان. كان اثنان من أكثر القادة الإسلاميين نشاطا في تنفيذ الهجمات في أفغانستان، وهما قلب الدين حكمتيار وجلال الدين حقاني، وكلاهما متمركز في باكستان، على اتصال وثيق بالمملكة المتحدة.
التقى حكمتيار برئيسة الوزراء مارجريت تاتشر في داونينج ستريت عندما كان الرجل المفضل للمخابرات البريطانية ووكالة المخابرات المركزية في الحرب ضد الروس. بعدها أعلنت تاتشر أن هؤلاء الإسلاميين منخرطون في “واحدة من أكثر نضالات المقاومة البطولية التي عرفها التاريخ”، كما ورد في كتاب ساندي غال ” Afghanistan, Agony of a Nation “.
انتكاسة على بريطانيا
إذا كانت بريطانيا تأمل أن تؤدي الأفاعي الجهادية التي تربيها في حديقتها الخلفية إلى عض البلدان التي تعارضها حضاريًا – مثل روسيا أو الهند أو الصين أو صربيا – فهي مخطئة تمامًا. فقد كتب كيم سينغوبتا في صحيفة الإندبندنت:
“لسنوات، سُمح للجماعات الإسلامية العنيفة بالاستيطان في بريطانيا، مستخدمة البلاد كقاعدة لشن هجمات في الخارج. وكان ذلك مسموحًا به اعتقادًا منهم بأنهم لن يضروا البلد الذي يعيشون فيه، ما داموا كذلك. وهنا يمكن للأجهزة الأمنية أن تتسلل إليهم، وفي نفس الوقت تم الاستيلاء على مسجد بعد مسجد من خلال الترهيب من قبل الأصوليين، ورفضت الشرطة والسلطة البريطانية مناشدات المسلمين المعتدلين بحجة عدم رغبتهم في التدخل.
“وقد أعطي لهذه التسوية غير الأخلاقية بين بريطانيا والأصوليين اسم ميثاق الأمن”. نحن نعلم الآن أن الجهاديين سيفجرون بلدهم بالفعل وأن الأجهزة الأمنية فشلت بشكل ملموس في التسلل إلى الخلايا الإرهابية عندما سنحت لها الفرصة”.
افتتان أمريكا بالإسلام المتطرف
عندما يكتب تاريخ الإرهاب ، سيبرز اسم رونالد ريجان. في عام 1985، استقبل الرئيس الأمريكي وفداً من المجاهدين الأفغان في البيت الأبيض قائلاً: “هؤلاء السادة هم المعادل الأخلاقي للآباء المؤسسين لأمريكا”.
وكما لو أن تسليح المجاهدين لم يكن كافياً، فقد مضت الولايات المتحدة لتهيئة الظروف لظهور بلاء آخر أكثر خطورة، الدولة الإسلامية. لم يؤد الغزو غير الشرعي للعراق عام 2003 إلى إزاحة الرئيس صدام حسين عن السلطة فحسب، بل دمر أيضًا بقايا حضارة يعتز بها. قامت الولايات المتحدة بعد ذلك بحل الجيش العراقي والقوات الجوية بأكملها، ودفعت بجنودًا مدربين تدريباً عالياً ومحاربين إلى البطالة.
وبحسب كوفي عنان، الأمين العام السابق للأمم المتحدة، فإن الغزو الذي قادته الولايات المتحدة للعراق كان خطأ وساعد في إنشاء جماعة الدولة الإسلامية المتشددة. يقول: “كنت ضد هذا الغزو ولقد تأكدت مخاوفي بشأنه. حيث أدى تفكك القوات العراقية إلى نزول مئات إن لم يكن الآلاف من الجنود وضباط الشرطة الساخطين إلى الشوارع”. شكل هؤلاء الرجال فيما بعد نواة تنظيم القاعدة ولاحقًا الدولة الإسلامية.
لا يدرك الكثير من الغربيين أنهم يتعرضون للهجوم من قبل العراقيين المنتقمين وغيرهم من الشرق الأوسطيين الذين تحطمت بلدانهم وأحيائهم وعائلاتهم وحياتهم بشكل قاسي، كان غزو العراق وحشيًا يفوق خيال معظم الناس. استخدم “تحالف الراغبين” – مجموعة الدول المتحالفة في حرب العراق – بشكل أساسي العراقيين كهدف. قُتل أطفال عراقيون من أجل المتعة أو اغتصب جنود بريطانيون وأمريكيون نساء عراقيات. بدون بصيص أمل ورؤية البنية التحتية لبلدهم مدمرة بالكامل، تحول العديد من العراقيين إلى الإرهاب باعتباره السبيل الوحيد للانتقام من إذلالهم.
لكن الأمريكيين لم يتعلموا شيئًا. واصلت الدولة العميقة المكونة من الحزبين سياستها المتمثلة في دعم الجماعات الإرهابية المرتبطة بداعش من أجل إزالة أحد آخر الأنظمة العلمانية الباقية في الشرق الأوسط. سيكون ملايين اللاجئين السوريين الذين تدفقوا على أوروبا وأمريكا بذرة الجماعات الإرهابية الإسلامية في المستقبل.
فرنسا: كيف تدمر نظام علماني
خلال الحرب الباردة، في حين أن معظم دول الناتو اتبعت الخط الأمريكي بشكل أعمى، اتبعت فرنسا سياسة خارجية مستقلة. في عهد الرئيس شارل ديجول، سحبت فرنسا جيشها من الناتو. ومع ذلك، في عهد نيكولا ساركوزي، اتبعت باريس سياسة خارجية أكثر انحيازًا لواشنطن – دون طرح أي أسئلة.
فرنسا هي الجاني الرئيسي في تدمير المدن الليبية الجميلة، والتعليم المجاني ونظام الرعاية الصحية الممتاز. في ربيع عام 2011، تولى ساركوزي زمام المبادرة بين الدول الأوروبية في الضغط من أجل شن حملة جوية ضد الزعيم الليبي معمر القذافي. كان الدافع الظاهري هو حماية المدنيين من ما يسمى بالحرب الأهلية.
ومع ذلك، تشير رسائل البريد الإلكتروني المسربة من هيلاري كلينتون إلى أن ساركوزي نظم إقالة القذافي مع وضع خمسة أغراض محددة في الاعتبار: “الحصول على النفط الليبي، وضمان النفوذ الفرنسي في المنطقة، وزيادة سمعة ساركوزي محليًا، وتأكيد القوة العسكرية الفرنسية، ومنع نفوذ القذافي في أفريقيا الفرنكوفونية”.
تخشى فرنسا أن تقود ليبيا شمال إفريقيا إلى درجة عالية من الاستقلال الاقتصادي بعملة أفريقية جديدة مدعومة باحتياطي الذهب البالغ 143 طنًا من الذهب وعائدات النفط بمليارات الدولارات. إذ كشفت المخابرات الفرنسية مبادرة ليبية للتنافس بحرية مع العملة الأوروبية من خلال بديل محلي، وكان لا بد من تخريب ذلك من خلال العدوان العسكري، حسب موقع فايس نيوز.
تكاد تكون نهاية ليبيا كاملة مثل تدمير قرطاج، القوة الشمال أفريقية على يد الرومان قبل ألفي عام. الأسوأ من ذلك، أن الإرهابيين المدعومين من وكالات المخابرات الفرنسية والأمريكية يوسعون الآن نفوذهم ليشمل الحرب الأهلية السورية. وقد نهب هؤلاء المتمردين مخزونات الأسلحة الليبية، والذين قاموا منذ ذلك الحين بتزويد مجموعات إرهابية مختلفة بأسلحة القذافي وذخائره.
من دكتاتورية حميدة، تحولت ليبيا إلى جحيم جهادي.
الطريق للخروج من الفوضى
نما انطباع لدى المسلمين في جميع أنحاء العالم بأن الغرب يريد تدمير الإسلام. لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا لأن القيادة السياسية في الغرب لم تنظر أبدًا إلى الإسلام على أنه عدو. لقد استخدمت فقط الجماعات الإسلامية الضعيفة والمتباينة – مثل المجاهدين – كوقود للمدافع من أجل استهداف روسيا. في الواقع، تأسف العديد من الجماعات الإسلامية اليوم لاستغلالها بشكل ساخر.
إنه مقياس لرغبة الغرب في زعزعة استقرار القوى غير الغربية أنه يرفض الاعتراف بأخطاء الحرب الباردة ويواصل تسليح الجهاديين. يستمر الغرب في امتلاك إرهابييه “الجهاديين” مثل جبهة النصرة الذين يتم استخدامهم ضد سوريا وبشكل غير مباشر ضد روسيا. الجماعات الإرهابية التي تتخذ من باكستان مقراً لها وتستهدف الهند وتُترك لها الحرية إلى حد كبير ما لم تهاجم الأمريكيين. من ناحيتها وصفت سي إن إن وخبرائها الليبراليون إرهابيي الأويغور الذين طعنوا حتى الموت عشرات الصينيين بالمتمردين. من ناحية أخرى، فإن الإرهابيين الذين يهاجمون روسيا والصين والهند هم دائمًا “مسلحون” وليسوا إرهابيين أبدًا.
لا يعني ذلك عدم وجود أصوات عاقلة متبقية في الغرب. كل ما في الأمر أنهم خنقوا من قبل انتهازيين مثل هيلاري كلينتون وساركوزي وجون بولتون، مستشار الأمن القومي الأمريكي الشرير بشكل غير طبيعي. في مقال يتعارض مع موقفها التقليدي من دعم القوى المعادية للقومية في جميع أنحاء العالم، كتبت صحيفة نيويورك تايمز قبل أشهر قليلة من حرب العراق:
“العراق والقاعدة ليسا حليفين واضحين. في الواقع، إنهما أعداء طبيعيان. ومن المبادئ الأساسية لأيديولوجية القاعدة الجهادية أن الحكام المسلمين العلمانيين وأنظمتهم قد اضطهدوا المؤمنين وأغرقوا الإسلام في أزمة تاريخية. ومن ثم، فإن العقيدة الأساسية هي أن الحكام المسلمين العلمانيين وأنظمتهم قد اضطهدوا المؤمنين وأغرقوا الإسلام في أزمة تاريخية. كان هدف المتطرفين الإسلاميين منذ ما يقرب من نصف قرن هو تدمير أنظمة قادة مثل الرؤساء جمال عبد الناصر وأنور السادات وحسني مبارك والرئيس السوري حافظ الأسد والحكومة العسكرية في الجزائر وحتى العائلة المالكة السعودية “.
وكما وبخت هيلاري كلينتون الباكستانيين بشأن تمويلهم للإرهاب الموجه إلى الهند وأفغانستان: “لا يمكنك تربية الثعابين في فناء منزلك الخلفي وتتوقع منهم فقط أن يعضوا جيرانك”.
ومع ذلك، هناك رغبة في ممارسة ألعاب جيوسياسية ساخرة قوية للغاية في الغرب. في معظم الحالات، يكون السياسيون والجنرالات الغربيون فوق رؤوسهم في أحداث لا يمكنهم فهمها، ناهيك عن السيطرة. في هذه الأثناء، امتدت المعركة إلى شوارع أوروبا وبريطانيا، وأحيانًا الولايات المتحدة، وبشكل متزايد في أماكن مثل الهند. سيستغرق الأمر أكثر من معجزة لإعادة المارد إلى الزجاجة.