تنتهي جميع الحروب، وغالبًا ما تكون لحظاتها الأخيرة حية ولا تُنسى. خذ على سبيل المثال، استسلام الجنرال العام لجيش الولايات الكونفدرالية، أوليسيس س. جرانت في أبريل 1865، والذي أنهى الحرب الأهلية الأمريكية. أو الهدنة التي أنهت الحرب العالمية الأولى، التي وقعتها ألمانيا والحلفاء في عربة قطار بالقرب من باريس في نوفمبر 1918. أو نهاية الحرب الباردة، التي تمثلت في إسقاط جدار برلين في نوفمبر 1989، ثم تنكيس العلم السوفيتي من الكرملين لاحقًا في يوم عيد الميلاد عام 1991. هذه المشاهد تلوح في الأفق في الخيال الثقافي كلحظات حاسمة وفرت إحساسًا بنهاية الحروب.
لكن المشهد حول نهاية الحرب قد يكون مضللاً. لم تحل نهاية الحرب الأهلية الأمريكية التوترات السياسية أو الثقافية بين الشمال والجنوب، ولم تحل التحيزات العنصرية والخلافات السياسية، التي استمرت لفترة طويلة بعد إلغاء العبودية. وكانت فترة ما بين الحربين العالميتين في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي في أوروبا مليئة بالقلق والتوترات التي بلغت ذروتها في حرب كبرى أخرى. وكان انتهاء الحرب العالمية الثانية بمثابة بزوغ فجر الحرب الباردة. وعلى الرغم من انهيار الاتحاد السوفيتي، فإن الحرب الباردة ربما لم تنته ــ ربما لا تزال مستمرة، كما قال المؤرخ ستيفن كوتكين مؤخرًا.
في الحرب الروسية الأوكرانية، قد لا تكون هناك لحظة منفصلة تشير إلى نهاية الحرب. بعد ثمانية أسابيع من الحرب، هناك احتمال حقيقي ألا يحقق أي من البلدين ما يرغب في تحقيقه. قد لا تتمكن أوكرانيا من طرد القوات الروسية بالكامل من الأراضي التي احتلتها منذ أن شنت موسكو هجومها في فبراير. ومن المحتمل أن تكون روسيا غير قادرة على تحقيق هدفها السياسي الرئيسي: السيطرة على أوكرانيا. وبدلاً من التوصل إلى حل نهائي، قد تؤدي الحرب إلى حقبة جديدة من الصراع تتميز بدورة من الحروب الروسية في أوكرانيا. إذا لم تنتهي الحرب في أي وقت قريب، فإن السؤال الحاسم هو: إلى جانب من يقف الوقت؟
الوقت في صالح من؟
قد يكون الوقت في صالح روسيا. قد تكون الحرب التي طال أمدها، والتي تستمر من شهور إلى سنوات، نتيجة مقبولة وربما حتى مواتية لموسكو. ستكون بالتأكيد نتيجة رهيبة لأوكرانيا، التي ستدمر كدولة، وللغرب، الذي سيواجه سنوات من عدم الاستقرار في أوروبا. كما يمكن الشعور بحرب طويلة الأمد على الصعيد العالمي، ومن المحتمل أن تتسبب في موجات من المجاعات وعدم اليقين الاقتصادي. كما أن حربًا إلى الأبد في أوكرانيا تنطوي على خطر تآكل الدعم لكييف في المجتمعات الغربية، التي ليست في وضع جيد لتحمل صراعات عسكرية طاحنة، حتى تلك التي تحدث في أماكن أخرى. يمكن للمجتمعات الغربية ما بعد الحداثة والموجهة تجارياً والمعتادة على وسائل الراحة في عالم زمن السلم المعولم أن تفقد الاهتمام بالحرب – على عكس سكان روسيا، الذين حركتهم آلة الدعاية الخاصة بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين وحشدتهم في مجتمع زمن الحرب.
على الرغم من أن الولايات المتحدة وحلفاءها لديهم ما يبرر أملهم في تحقيق نصر سريع لأوكرانيا والعمل من أجله، يجب على صانعي السياسة الغربيين أيضًا أن يستعدوا لحرب ممتدة. أدوات السياسة المتاحة لهم – مثل المساعدات العسكرية والعقوبات – لن تتغير مع استمرار الحرب. إن أقصى دعم عسكري لأوكرانيا ضروري بغض النظر عن مسار الحرب. إن العقوبات التي تستهدف روسيا، والتي تستهدف بشكل خاص قطاع الطاقة، ستؤدي بشكل مثالي إلى تغييرات في الحسابات الروسية بمرور الوقت، وهي مناسبة تمامًا لهندسة الانحدار طويل الأمد لآلة الحرب الروسية.
لا يكمن التحدي الرئيسي في طبيعة الدعم المقدم لأوكرانيا. بل في طبيعة دعم الحرب داخل البلدان التي تدعم أوكرانيا. في عصر وسائل التواصل الاجتماعي والعاطفية التي تحركها الصور، يمكن أن يكون الرأي العام متقلبًا. لكي تنجح أوكرانيا، سيتعين على الرأي العام العالمي التمسك بها بقوة. وهذا يعتمد، على قيادة سياسية ماهرة وصبورة أكثر من أي شيء آخر.
لعب المباراة الطويلة
لدى بوتين أسباب عديدة لعدم إنهاء الحرب التي بدأها. فهو لم يقترب من تحقيق أهدافه الرئيسية. حتى الآن، لم يكن أداء جيوشه جيدًا بما يكفي لروسيا لإجبار أوكرانيا على الاستسلام، وروسيا بعيدة جدًا عن إسقاط الحكومة الأوكرانية. لقد كانت إخفاقاته علنية. بعد الانسحاب المفاجئ من المناطق المحيطة بكييف، يجب على الجيش الروسي أن يشاهد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي يستضيف زوارًا أجانب في العاصمة وأعاد فتح السفارات. وغرق السفينة الحربية الروسية موسكفا، بسبب الصواريخ الأوكرانية، هو مثال آخر واضح لكل ذي عين على إحراج روسيا العسكري على يد القوات الأوكرانية. لقد دفع بوتين بالفعل ثمناً باهظاً لغزوه. من وجهة نظره، فإن أي اتفاق سلام مستقبلي لا يمرّ بتنازلات كبيرة من أوكرانيا سيكون غير متناسب مع الخسائر في الأرواح، وفقدان العتاد، والعزلة الدولية التي مرت بها روسيا. بعد أن حشد الروس للحرب – مما أثار صراعات رمزية مثل الحرب الوطنية العظمى للاتحاد السوفيتي ضد ألمانيا النازية – قد لا يقبل بوتين بسلام مزعج.
على الرغم من أن الحرب كانت خطأً استراتيجيًا بالنسبة لروسيا، فمن المحتمل أن يضر بوتين نفسه سياسيًا بالاعتراف بخطئه الفادح. قبل غزوه لأوكرانيا، كانت روسيا لا تزال على علاقة بأوروبا والولايات المتحدة، فضلاً عن تمتعها باقتصاد فعال. كانت أوكرانيا رسميا دولة غير منحازة مع العديد من الانقسامات الداخلية ونقاط الضعف. لم تكن هناك خطط وشيكة لتوسيع الناتو في أي اتجاه. بعد أسابيع قليلة، دمرت الحرب في أوكرانيا علاقة روسيا بأوروبا والولايات المتحدة. سوف يدمر الاقتصاد الروسي بمرور الوقت. ومن المحتمل أن تنضم فنلندا والسويد إلى الناتو هذا الصيف. في حربها لمنع التطويق، عززت روسيا بدلاً من ذلك العلاقات بين دول الناتو وعززت العلاقات عبر الأطلسي. وهذا سيجعل الأمر أكثر صعوبة – وليس أسهل – على بوتين لتقليص خسائره في أوكرانيا.
قد تساعد حرب الاستنزاف بوتين في ممارسة الضغط على التحالف عبر الأطلسي، خاصة إذا بدأ الدعم الغربي لأوكرانيا في التراجع. يرى بوتين أن الديمقراطيات الغربية غير مستقرة وغير فعالة، وربما تراهن على التحولات السياسية في أوروبا أو الولايات المتحدة مع تزايد ضغوط الحرب بمرور الوقت. إذا أعيد انتخاب دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، فقد يحاول مرة أخرى إبرام صفقة مع روسيا، على الأرجح على حساب الناتو. وبالمثل، فإن فوز مارين لوبان في الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية الفرنسية في 24 أبريل سيفتح الأبواب أمام بوتين. إنه ديكتاتور. مقتنع بأن قبضته على السلطة أبدية، وهنا، يمكن للديكتاتوريين في كثير من الأحيان أن يلعبوا اللعبة الطويلة. أو على الأقل يعتقدون أنهم يستطيعون ذلك.
لا للتهوّر
لدى أوكرانيا أيضًا العديد من الأسباب لعدم إنهاء الحرب من خلال وقف إطلاق النار قبل الأوان وفقًا للشروط الروسية. لقد كان أداء جيشها رائعًا في مواجهة هجوم غير مبرر من قبل إحدى القوى العسكرية الكبرى في العالم، صدّت القوات الأوكرانية القوات الروسية في شمال وشمال شرق البلاد. خسرت روسيا معركة كييف، ولم تتمكن من تجاوز مدينة ميكولايف الجنوبية باتجاه أوديسا. أظهرت أوكرانيا أن المثابرة والروح المعنوية، معززة بالطائرات المسيّرة والأسلحة الحديثة المضادة للدبابات، يمكن أن تعزز القدرات الدفاعية للجيش.
سيكون من الصعب على الحكومة في كييف عدم السعي للحصول على شروط أفضل من خلال المزيد من التقدم في ساحة المعركة وصد الهجوم الروسي في شرق أوكرانيا. أدت الملاحقة الروسية الوحشية للحرب إلى تعقيد المفاوضات بشأن وقف إطلاق نار محتمل في المستقبل. واستهدفت روسيا المدنيين والبنية التحتية المدنية في جميع أنحاء أوكرانيا. لقد ارتكبت جرائم حرب وفظائع، بما في ذلك العنف الجنسي على نطاق واسع وترحيل المواطنين الأوكرانيين إلى روسيا.
لقد كانت هذه حربا على شعب أوكرانيا. على المرء أن يفترض أن أي أرض تحتفظ بها روسيا ستكون عرضة لاحتلال شرس. لا يمكن للحكومة الأوكرانية قبول مثل هذه الفظائع ضد سكانها داخل أراضيها. ولذلك، من شأن وقف إطلاق النار قبل الأوان بشروط روسية أن يؤدي إلى تسليم أوكرانيا بعض الأراضي التي احتلتها روسيا منذ بدء الحرب في 24 فبراير. وسيشمل ذلك استيلاء روسيا على جزء أكبر من دونباس من الجزء الذي طوّقته روسيا في عام 2014، ربما تشمل أيضًا مدن خاركيف وماريوبول. وستسعى روسيا أيضًا إلى الحصول على تنازلات أكبر بشأن الوضع العسكري لأوكرانيا. وافق زيلينسكي بالفعل على عدم الانضمام إلى الناتو. لكن نزع سلاح القوات الأوكرانية من شأنه أن يقيد السيادة الأوكرانية من الناحية النظرية وعلى الأرض. بعد الحصول على هذه التنازلات، يمكن لروسيا فيما بعد استئناف الحرب ضد الجيش الأوكراني “منزوع السلاح” لإنهاء ما بدأته.
وأي تنازلات تقدمها كييف يجب أن يوافق عليها السكان الأوكرانيون. أوكرانيا تدفع بالدم من أجل هذه الحرب. قد يُنظر إلى الصفقة مع الشيطان على أنها أسوأ من عدم وجود صفقة على الإطلاق. نجح زيلينسكي في توحيد الشعب الأوكراني وحشد الدعم لأوكرانيا دوليًا – تنتشر الأعلام الأوكرانية الآن في كل مكان خارج أوكرانيا. اقتربت الحكومة والسكان من بعضهما البعض، وأصبحت البلاد أكثر تماسكًا مما كانت عليه قبل الحرب.
إذا كان هناك أي شخص يمكنه إقناع الأوكرانيين بتسوية تفاوضية، فهو زيلينسكي الذي زادت شعبيته بسبب شخصيته الجذابة. لكنه سيحتاج إلى تقديم صفقة بشروط مقبولة لعامة الناس. هذه الشروط – السماح لأوكرانيا بحماية أكبر قدر ممكن من سيادتها وسلامتها وأمنها – تعتمد على الأرجح على المزيد من التقدم الأوكراني في ساحة المعركة. قد تكون تكاليف إنهاء هذه الحرب إنهاءً سريعًا أعلى بكثير بالنسبة لأوكرانيا مما تتحمله روسيا. بالنسبة لروسيا، فإن إنهاء الحرب بشروط أوكرانيا يهدد بالإضرار بفخر الديكتاتور. بالنسبة لأوكرانيا، فإن التسرع في قبول الشروط الروسية يهدد رفاهية مواطنيها ووجودها كدولة مستقلة.
ومع ذلك، فإن الحرب طويلة الأمد تشكل تحديات سياسية لأوكرانيا. إذا استمرت الحرب لسنوات، فسيتعين على أوكرانيا الحفاظ على نظامها السياسي سليمًا وديمقراطيتها حية. ويذكر أنه من المقرر إجراء الانتخابات الرئاسية المقبلة في أوكرانيا في ربيع عام 2024، وهو نفسه موعد إجراء الانتخابات الرئاسية الروسية المقبلة. لكن الانتخابات الروسية ستكون وهمية، وستكون انتخابات أوكرانيا حقيقية. كما حذر الفيلسوف السياسي ألكسيس دي توكفيل: “لا يمكن لأي حرب طويلة أن تفشل في تعريض حرية بلد ديمقراطي للخطر.” وعلى أوكرانيا أن تثبت خطأ مقولته.
طريق طويل من هوليوود
سيكون للحرب المطولة في أوكرانيا عواقب وخيمة على القارة الأوروبية. لن تكون أوروبا كاملة وحرة وفي سلام. وستحتوي في داخلها منطقة حرب مشحونة بالتهديد بالتصعيد. إن الجيوش الروسية لا تهدد بولندا أو جمهوريات البلطيق، لكن خط الخطر المتعرج سوف يمتد من الشمال إلى الجنوب، وهو أقل استقرارًا بكثير من الستار الحديدي لحقبة الحرب الباردة، مما يتطلب أساليب دفاعية جديدة من قبل الناتو. ستستمر الهجرة الجماعية للاجئين الأوكرانيين، ومع مرور الوقت قد يقرر المهاجرون الاستقرار في أوروبا بشكل دائم.
سيكون لحرب طويلة الأمد في أوكرانيا عواقب على نطاق عالمي. إذا ترسخت، فمن المؤكد أنها ستؤدي إلى تفاقم الجوع العالمي، بالنظر إلى أن أوكرانيا وروسيا منتجان رئيسيان للمواد الغذائية مثل القمح. في أفريقيا والشرق الأوسط، قد يجد السكان الذين يبدون بعيدين عن أوكرانيا أنفسهم في أزمات سياسية ناتجة عن الآثار غير المباشرة للحرب في أوكرانيا. هذا الواقع القبيح سيقطع أحلام التخلص من جائحة كوفيد.
مع استمرار الحرب وتزايد سجل الوحشية الروسية، ستتراكم العقوبات وستستمر أسعار السلع مثل النفط في الارتفاع. ستظهر الآثار الاقتصادية في جميع أنحاء أوروبا وسيتولى الأوروبيون دفعها. لذلك قد يتضاءل الدعم المقدم لأوكرانيا مع استمرار الحرب. يمكن للأصوات التي تطالب بضرورة قبول أوكرانيا لوقف إطلاق النار بأي ثمن أن تصبح أعلى. وستظهر صراعات أخرى، مثل الحرب في سوريا التي تلاشت طويلاً عن الأنظار، فالحرب التي لا تنتهي يمكن أن تصبح مصدر إزعاج للمجتمعات. كما يجب على السياسيين الغربيين أن يتعاملوا مع هذا التحدي بشكل استباقي وأن يشرحوا لماذا دعم أوكرانيا ليس مجرد عملاً إيثاريًا ولكنه أساسي في الواقع للأمن الأوروبي ولمستقبل المجتمعات الحرة. لن تكون هذه الحملة لدعم أوكرانيا مجانية. لكن إذا انتصر بوتين في أوكرانيا، فسوف يتشجع على توسيع محيط العدوان الروسي.
الهدف النهائي لأوكرانيا لا لبس فيه. إنه الحفاظ على استقلال أوكرانيا وسيادتها. هذا ما تستحقه الدولة – وما تحتاجه أوروبا لأمنها. إذا انتصرت أوكرانيا، فإن سيادتها ستشكل سابقة حاسمة لتقدم نظام دولي ليبرالي مستقر. لا ينبغي للولايات المتحدة وأوروبا بأي حال من الأحوال دفع كييف نحو تسوية تفاوضية. ولا ينبغي عليهم منع التسوية إذا وجد زيلينسكي تسوية مقبولة له وللسكان الأوكرانيين. لكن هذا قد ينشأ فقط بعد سنوات من القتال. في الوقت نفسه، يجب على القادة الأمريكيين والأوروبيين أن يشرحوا لجمهورهم أسباب دعمهم المتواصل لأوكرانيا في هذه الحرب.
والأهم من ذلك، أنهم بحاجة إلى توضيح قيمة النصر الأوكراني. لقد كانت الأسابيع الثمانية الأولى من الحرب تتبادر إلى الذهن من حين لآخر بالصور النمطية لفيلم هوليودي. الشرير – بوتين – بعيدًا وحيدا بشكل مرضي على طاولة الكرملين الطويلة. والبطل الشجاع – زيلينسكي – الذي يتحدى الموت لإنقاذ أمته. هناك تطور ملحوظ في المؤامرة يتمثل في عدم الكفاءة العسكرية الروسية والنجاح الأوكراني في ساحة المعركة.
يجب على القادة السياسيين في البلدان الداعمة لأوكرانيا أن يصمموا رسائلهم بشكل أقل على سيناريوهات هوليوود، والتي يتم تداولها للإشباع الفوري للمواطنين، والاعتماد بشكل أكبر على خطب رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل في زمن الحرب، والتي نصحت بالمثابرة وعدم تقبل الهزيمة أبدًا. ولم تعد بانتصار سريع. ستواجه كييف العديد من الانتكاسات في حرب سيكون لها عواقب استراتيجية وسياسية وإنسانية بعيدة المدى. يجب على الولايات المتحدة وحلفائها الاستعداد لدعم أوكرانيا على المدى الطويل.
