لا يسمع المرء في كثير من الأحيان من الأسماء المألوف سوى ثلاثة. هنري كيسنجر، الذي سيبلغ من العمر 99 هذا الشهر، وهو أكبر من أي رجل دولة في العالم. وقد لاحظ الرجل الاستراتيجي الأول للحرب الباردة، أننا “نعيش الآن في حقبة جديدة تمامًا”. بالنظر إلى أن حياته تغطي 40% من عمر الولايات المتحدة، فأظن أن له الحق في نشر هذا الادعاء نظرًا لسجله المثير.
ومع ذلك، كان ويليام بيرنز، رئيس وكالة المخابرات المركزية الذي يبلغ من العمر 66 عامًا، هو الذي بث الأخبار من نفس المهرجان. قال بيرنز إن شي جين بينج، زعيم الصين، “كان منزعجًا من الأضرار التي تلحق بسمعة الصين من جراء وقوفها إلى جانب روسيا في الحرب الروسية الأوكرانية.
على الرغم من تهديد فلاديمير بوتين باستخدام السلاح النووي، لكن من رأي بيرنز إنه يجب على الولايات المتحدة مواصلة اعتبار الصين، وليس روسيا، خصمها الرئيسي. قال بيرنز: “صعود بوتين يثبت بطريقة مزعجة للغاية أن تراجع النفوذ يمكن أن يكون معطلاً للقوى الصاعدة، وقد حدث ذلك لروسيا في الحرب الروسية الأوكرانية، لكن مع ذلك، ما تزال الصين تشكل التهديد الأكبر.
من فوائد التاريخ أنه يمكّنك من التنبؤ بالحاضر بتفسيرات مختلفة. وكما تقول السخرية السوفيتية: “المستقبل مؤكد. ما لا يمكن التنبؤ به هو الماضي فقط “. ومع ذلك، فإن حاضر اليوم في متناول اليد.
قبل خمسين عامًا، غيّر كيسنجر ورئيسه، ريتشارد نيكسون، مسار الحرب الباردة بالانفتاح على الصين تحت حكم ماو تسي تونج. من خلال ترسيخ الانقسام بين أكبر دولة شيوعية في العالم وأقوى دولة في العالم، كانت زيارة نيكسون إلى الصين أكبر خطوة لأمريكا على رقعة الشطرنج في الحرب الباردة. كان هناك وقت تسعد فيه الولايات المتحدة والصين بسعادة نخب بيان شنجهاي لعام 1972 الذي وقعه نيكسون مع ماو – والذي خطط له كيسنجر سراً في رحلات متخفية إلى بكين عبر باكستان. لكن الذكرى الخمسين لتأسيسها في فبراير مرت في صمت. تجاهل البيت الأبيض في عهد جو بايدن طلبات الصين لتنظيم حدث مشترك للاحتفال بهذا التاريخ.
لقد تحول التاريخ الآن 180 درجة. في عام 1972، تجاهل نيكسون بسهولة انتقادات اليمين لإبرام صفقة مع ماو في خضم الثورة الثقافية الصينية. أدركت مؤسسة السياسة الخارجية الأمريكية بشكل غريزي الاتجاه الصعودي لحركة تركت الاتحاد السوفييتي معزولاً وضعيفاً. كان غير أخلاقي ولكنه فعال. ويمكننا أن نقول إن الشيء نفسه حدث عندما تحالف كل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة مع الاتحاد السوفييتي لهزيمة النازية.
على النقيض من ذلك، فإن واشنطن اليوم تُجمع عمليًا على سياسة خارجية تضع الصين وروسيا على أنهما عدوان، على الرغم من أنها تتعامل مع روسيا هذه المرة باعتبارها العدو الأصغر. صاغ الرئيس بايدن المخاطر العالمية على أنها صراع بين الاستبداد والديمقراطية. لكن من الواضح أن كيسنجر لا يوافق على ذلك، على الرغم من حرصه على التصريح بكل ما يريد. لكنه قال إن الاختلافات في الأيديولوجيا لا ينبغي أن تكون القضية الرئيسية في المواجهة: “ما لم نكون مستعدين لأن يكون تغيير النظام الهدف الرئيسي لسياستنا”.
لكن ماذا تعتقد وكالة المخابرات المركزية؟ السؤال أكثر أهمية من المعتاد لأن بيرنز – أول دبلوماسي محترف ترأس وكالة المخابرات الأمريكية الرئيسية منذ ما يقرب من 80 عامًا – حصل على تصنيف عالٍ مثل أي شخص في الإدارة الأمريكية. ورغم أن بايدن من بين معجبيه، تمت الموافقة على بيرنز بالإجماع من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي المنقسم بالتساوي، وهو أمر نادر مثل رؤية الأجسام الطائرة المجهولة في واشنطن اليوم. يشير إليه بعض الدبلوماسيين الأجانب على أنه “وزير خارجية الظل”.
في نوفمبر الماضي، بينما كانت القوات الروسية تحتشد على الحدود الأوكرانية، أرسل بايدن رئيس استخباراته بيرنز للتحدث مع بوتين في موسكو. كانت تلك سابقة هي الأولى من نوعها. إذ لا يُرسل رؤساء أجهزة الاستخبارات عادة للتحدث مع رؤساء دول مسلحة نوويًا. على الرغم من أن بوتين كان يرأس جهاز الأمن الفيدرالي الروسي، المعروف سابقًا باسم لجنة أمن الدولة KGB، إلا أنهما ليسا في المنصب نفسه.
لكن بيرنز كبير جواسيس غير تقليدي. بعد أن أمضيت سنوات عديدة في العاصمة، لم أجد بعد شخصية عامة نظيفة السمعة إلى هذا الحد. في المرة السابقة التي رأيته فيها كان في العرض الأول لفيلم جيمس بوند الأخير لدانيال كريج في أكتوبر الذي استضافته السفارة البريطانية في لندن – وهو فيلم بدا أنه يستمر لفترة أطول من الحرب الباردة ومع حوار أسوأ بكثير.
هناك صفة سريالية لرئيس وكالة المخابرات المركزية فهو يتحدث عن حرب بالوكالة مع القوة المسلحة النووية الكبرى الأخرى، إذ تمتلك روسيا عددًا من الرؤوس الحربية النووية الاستراتيجية مثل الولايات المتحدة؛ وفقًا لهذا المقياس وحده، تأتي الصين في المرتبة الثالثة. وبصفته سفيرًا أمريكيًا سابقًا ناطقًا بالروسية في موسكو، يعرف بيرنز بوتين جيدًا.
يقول: “لقد تعاملت مع الرئيس بوتين وشاهدته لسنوات عديدة، وما رأيته، خاصة على مدار العقد الماضي، هو أنه يتأرجح في مزيج من المظالم والطموح وانعدام الاستقرار. لكن شهيته للمخاطرة نمت على مر السنين مع إحكام قبضته على السلطة وأيضًا مع تضييق دائرة مستشاريه.”
ويرجع ذلك جزئيًا إلى استخدام أمريكا العدواني لـ “الاستخبارات الاستباقية” – أي رفع السرية عن خطط بوتين العسكرية – أُجبرت روسيا على العودة إلى المربع صفر. تبدو التوقعات العسكرية اليوم لأوكرانيا، وداعميها في الناتو، أكثر تفاؤلاً من أي وقت مضى منذ الحرب الروسية الأوكرانية في 24 فبراير. تم إلغاء هجوم البرق المخطط له على كييف في أبريل، بعد أن واجه مقاومة أوكرانية شرسة وبسبب الخسائر الفادحة. خلقت مشاكل الإمداد والمعنويات أطول ازدحام مروري في العالم – قافلة 65 كيلومترًا من الدبابات الروسية والعربات المدرعة التي تم إجبارها في النهاية على الرجوع للخلف.
يعود سبب بعض الإذلال الذي تعرض له بوتين إلى أن أوكرانيا كانت لديها مجموعة من المعلومات الاستخباراتية الغربية حول خطط روسيا القتالية. وبحسب بيرنز، سلبت الاستخبارات الاستباقية أيضًا ذرائع الغزو من بوتين. وقال: “أعتقد أن الاستخبارات الاستباقية ساعدت على حرمان بوتين من شيء شاهدته يفعله ببراعة كبيرة على مدى سنوات عديدة، وهو خلق روايات كاذبة لتنظيم ما يسمى عمليات الكذب المنظم”.
يوم الاثنين، كذب بوتين مخاوفه من هجوم جديد واتساع نطاق الحرب عندما تحدث من أسوار الميدان الأحمر. يُنظر إلى موكب يوم النصر السنوي في 9 مايو في روسيا، والذي يحتفل بدور البلاد في هزيمة ألمانيا النازية في “الحرب الوطنية العظمى”، على أنه لحظة بوتين للكشف عن المزيد مما يسميه كيسنجر وجهة نظر بوتين “شبه الصوفية” للتاريخ. لقد أعاد بوتين بالفعل كتابة الماضي إلى حد كبير لخدمة روايته عن “تشويه سمعة” أوكرانيا وربط الناتو بوجهة نظر كييف العالمية المزعومة. لقد أخرجت مراجعات بوتين الولايات المتحدة وبريطانيا من هزيمة النازية عام 1945. كما أنهم حذفوا بشكل ملائم المعاهدة النازية السوفيتية لعام 1939 التي وافق النظامان بموجبها على تقسيم بولندا وأجزاء أخرى من أوروبا الشرقية. كان السوفييت قد استولوا بالفعل على أوكرانيا قبل 20 عامًا.
كان بيرنز يتحدث قبل يومين من العرض في موسكو. لكنه لم يكن يشك في أن بوتين سيعود في النهاية إلى الهجوم. وقال إن الحرب كانت على الأرجح تدخل فترة استنزاف ستسعى فيها روسيا لتدعيم وتوسيع استيلاءها على الأراضي في الشرق قبل إعادة تجميع صفوفها لشن هجوم آخر على كييف. قال بيرنز: “أعتقد أنه مقتنع الآن بأن مضاعفة عدد قواته ستمكّنه من إحراز تقدم”.
حتى الآن سجل المخابرات الأمريكية جيد للغاية. باستثناء عدم توقع الكفاءة العسكرية المروعة لروسيا، والتي فاجأت الجميع، توقعت إدارة بايدن كل خطوات بوتين تقريبًا قبل أن يتخذها. لكن معرفة أين قد يكمن الخط الأحمر النهائي لبوتين كانت مسألة تخمين. من المتصور أنه حتى بوتين، الذي يُظهر القليل من العلامات على رفع مستوى ذكاءه – والذي كان سيئًا مثل جودة ذكائه في أوكرانيا – لا يعرف نقاط انطلاقه.
وهذا بدوره يثير سؤالًا أكبر حول ما إذا كان بايدن يدفع بالتدخل الأمريكي بعيدًا. في بداية الحرب، كان الرئيس يحاول التقليل من أهمية دور أمريكا في تزويد أوكرانيا بالأسلحة والبيانات. كلما تم الكشف عن الضعف العسكري لروسيا، ظهرت المزيد من الفظائع، أصبح بايدن أكثر جرأة. في أبريل، وصف بوتين بأنه مجرم حرب. كما وصف حرب روسيا على أوكرانيا بأنها “إبادة جماعية”. في الأسبوع الماضي، سرب مسؤولون لم يكشف عن أسمائهم لصحيفة نيويورك تايمز أن المخابرات الأمريكية قد حددت الجنرالات الروس الاثني عشر الذين قتلوا حتى الآن في الحرب. وزعم تسريب آخر لصحيفة واشنطن بوست أن وكالات التجسس الأمريكية قدمت الإحداثيات للمساعدة في إغراق سفينة “موسكافا” الروسية في البحر الأسود، وهي إحدى أكثر الضربات البحرية تدميراً منذ عقود.
انزعج بايدن من التسريبات التي لم يتم رفع السرية عنها أو التصريح بها. لكن من الصعب الهروب من الانطباع بأن مزاج واشنطن قد تحول من نبرة الحذر إلى نغمة التباهي. هذا هو آخر شيء يريده بيرنز. قال: “إنه عمل غير مسؤول، إنه أمر خطير عندما يتحدث الناس كثيرًا، سواء كان ذلك يتسرب في السر أو يتحدث علنًا عن قضايا الاستخبارات”.
إذن ما العمل؟ الهدف الرسمي لأمريكا هو هزيمة روسيا في أوكرانيا. والسبب غير الرسمي، الذي لا يحاول بايدن إخفاءه بشدة، هو محاسبة بوتين على جرائم الحرب التي ارتكبها. بعبارة أخرى، لن ترغب الولايات المتحدة أكثر من تغيير النظام. وينطبق الشيء نفسه ضمنيًا على الصين. كما قال بيرنز، في حديثه إلى الفاينانشيال تايمز: “لا أعتقد للحظة أن الحرب الروسية الأوكرانية قد أدت إلى تآكل تصميم شي بمرور الوقت على السيطرة على تايوان، بل ظلت الصين في عهد شي أكبر تحد جيوسياسي نواجهه على المدى الطويل كدولة “.
يُذكر أنه في خضم الحرب الأوكرانية، سيسافر بايدن إلى كوريا الجنوبية واليابان الأسبوع المقبل – وهي أول رحلة خارجية له منذ أن ذهب إلى وارسو في أبريل. ويستضيف هذا الأسبوع زعماء مجموعة دول جنوب شرق آسيا في واشنطن. هدف أمريكا هو عزل الصين وتنفيذ شكل من أشكال “الفصل” الاقتصادي في نهاية المطاف، على الرغم من وجود نقص صارخ في التفاصيل حول كيفية تطبيق ذلك.
إن التشدد المناهض للصين في واشنطن قوي بقدر قوة الشراكة بين الحزبين في الوقت الحاضر. يشير أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون إلى الصين على أنها “إمبراطورية الشر الجديدة”. في الشهر الماضي، طرح أحد الجمهوريين مشروع قانون جديد، قانون أكسيس، الذي من شأنه أن يفوض وزارة الخارجية الأمريكية بتقديم تقرير عن مدى دعم الصين لروسيا في الحرب. يشير أكسيس، إلى التحالف الفاشي بين ألمانيا وإيطاليا واليابان خلال الحرب العالمية الثانية.
ومع ذلك، ما وراء الغرب، أعطى العالم تجاهلاً جماعيًا. وقد امتنعت الدول التي كان من المفترض أن تقع في الجانب الديمقراطي من خط التقسيم العالمي لبايدن، مثل الهند والمكسيك، عن التصويت في الأمم المتحدة لإدانة عدوان بوتين. أخيرًا، يمثل أولئك الذين يمتنعون عن التصويت أو يصوتون مع روسيا أكثر من نصف سكان العالم. إذا أرغمت إدارة بايدن في نهاية المطاف دولًا ثالثة على الاختيار بين الولايات المتحدة والصين في فصل اقتصادي وتكنولوجي، فمن غير الواضح أي طريق ستذهب معظمها. دول الآسيان، على سبيل المثال، لديها ما يقرب من ضعف التجارة مع الصين كما هو الحال مع الولايات المتحدة. إنهم يفضلون عدم إجبارهم على الاختيار. إذا اضطروا إلى الانحياز إلى أحد الجانبين، فقد لا تسير الأمور في طريق واشنطن.
الولايات المتحدة “دولة خطرة”، على حد تعبير الكاتب روبرت كاجان – وهي طريقة أخرى للقول إن أمريكا مستعدة لاستخدام القوة لتصدير مثلها العليا. ومع ذلك، يخبرنا التاريخ أن الولايات المتحدة تكون أكثر فاعلية عندما تكون أكثر عملية، كما حدث أثناء الحرب الباردة والحرب العالمية الثانية. سيكون السؤال النهائي بالنسبة للولايات المتحدة بعد الحرب هو ما إذا كانت تسعى لتقريب روسيا والصين من بعضهما البعض، أو ما إذا كانت تبحث عن طرق دبلوماسية مبتكرة لتخفيف عناق الدب بينهما.
مع أي من المقاربتين، تكون المخاطر هائلة. “نحن الآن نواجه تقنيات سريعة التبادل. . . يمكن أن تنتج مستويات من الكارثة لم يكن من الممكن تخيلها “، قال كيسنجر. يتعلم العالم كيف يمكن أن يكون تاريخ روسيا غير قابل للتنبؤ. لكن إساءة استخدام بوتين للماضي قد تبدو تافهة مقارنةً بالشكوك الراديكالية التي تحوم حول مستقبل الجميع.
