يرى المؤرخ بجامعة بوسطن والعقيد المتقاعد في الجيش أندرو باسيفتش مؤلف كتاب “حرب أمريكا من أجل الشرق الأوسط الكبير: تاريخ عسكري” أن الولايات المتحدة الأمريكية أخطأت في استراتيجيتها الكبرى للشرق الأوسط. وبالتالي، فإن القوات المسلحة وصناع القرار في الولايات المتحدة غير قادرين على إخراج أنفسهم من المستنقع الذي صنعوه بأنفسهم، وهنا يطرح السؤال المركزي في كاتبه الذي يجب التحقيق فيه، ألا وهو كيف وأين حصلنا على استراتيجيتنا الكبرى لـ الشرق الأوسط بشكل خاطئ؟
يعالج باسيفيتش السؤال أعلاه من خلال تتبع أصول تورط الولايات المتحدة في الشرق الأوسط الكبير، وهي مساحة شاسعة من الأراضي تمتد من آسيا الوسطى إلى إفريقيا، من أواخر السبعينيات حتى الوقت الحاضر. في جميع أجزاء الكتاب، يجادل باسيفيتش بأن تعطش أمريكا النهم للنفط الأجنبي قد وفر الأساس المنطقي لتورطها في الشرق الأوسط مع عواقب وخيمة في كل من الداخل والخارج.
إن سرد باسيفيتش الشامل لما حدث في الحرب المستمرة في الشرق الأوسط يجبر قارء الكتاب على التوقف والتفكير في تداعيات استراتيجية كبرى سيئة التخطيط والتنفيذ؛ حيث عانت الولايات المتحدة من عدم التوافق بين الوسائل والغايات.
لتتبع أصل الاستراتيجية الكبرى التي انحرفت عن مسارها، أعاد المؤلف قُرّاءه إلى منتصف السبعينيات بعد فترة وجيزة من حرب فيتنام. على الرغم من أن وزارة الدفاع في السبعينيات لم تكن تعتقد أن الولايات المتحدة بحاجة إلى إرسال قوات إلى الشرق الأوسط لتأمين احتياجاتها من الطاقة، إلا أن الثورة الإيرانية عام 1979 كانت تقلب الحسابات الاستراتيجية الأمريكية بلا هوادة. ويجادل باسيفيتش بأن الإطاحة بالشاه، إلى جانب أزمة الرهائن في طهران، أدت إلى “صدمة نفطية ثانية” أثرت سلبًا على الاقتصاد الأمريكي المتعثر. ومع ذلك، سعت إدارة كارتر لإنقاذ الرهائن المحتجزين في سفارة الولايات المتحدة في طهران عام 1980 باستخدام قوات العمليات الخاصة، وهو ما ينذر بمصير مشؤوم ينتظر المشروع الأمريكي الخاطئ في الشرق الأوسط الكبير.
ويؤكد باسيفيتش أن صانعي السياسة في الولايات المتحدة والجمهور على حد سواء كانوا غافلين عن مثل هذه التحذيرات بعدم محاولة التدخل في شؤون العالم الإسلامي بقوته العسكرية. لهذا السبب، يؤكد المؤلف أن المشروع الأمريكي في الشرق الأوسط الكبير محكوم عليه بالفشل منذ البداية. فقصف ثكنة مشاة البحرية في لبنان عام 1983، وعملية فرس النبي التي نفذت لمعاقبة البحرية الإيرانية الصغيرة في عام 1988، وعاصفة الصحراء في عام 1991، ومعركة مقديشيو، والمعروفة باسم بلاك هوك داون، في عام 1993، ومهمة حفظ السلام. في يوغوسلافيا السابقة في منتصف التسعينيات، قدمت لمحات عن المستنقع المشؤوم الذي ينتظر الولايات المتحدة في القرن الحادي والعشرين.
إجمالاً، يرى باسيفيتش أن غزوات أمريكا القصيرة للعالم الإسلامي قبل أحداث 11 سبتمبر أظهرت أنه “مع تلاشي الاتحاد السوفيتي من المشهد، بدأت واشنطن بالترفيه عن رؤى مراقبة الشرق الأوسط الكبير برمته”. وبحسب باسيفيتش، كشفت هذه الأحداث جهل أمريكا بدور التاريخ والدين في العالم الإسلامي. ويدعي المؤلف أن أحد مظاهر هذا الجهل هو أنه “بدلاً من أن يكون الجيش خادمة للدبلوماسية … فقد تراجعت الدبلوماسية الآن عن الضرورات العسكرية”. وهكذا، يردد المؤلف صدى كتابه الصادر عام 2002، الإمبراطورية الأمريكية، عندما يجادل بأنه طوال تاريخ التدخل الأمريكي في الشرق الأوسط، كان الموضوع العام الوحيد هو استمرار سوء تقدير الأهداف الاستراتيجية الكبرى للولايات المتحدة.
ويتساءل باسيفيتش في الجزء الثاني من كتابه عن التعددية نفسها؛ حيث يكتب: “وفقًا لإحدى الشعارات السائدة في العصر الحالي، فإن هذا الاختلاط بين الثقافات هو أمر جيد بطبيعته”. إنه يعزز التعددية، وبالتالي يثري الحياة اليومية. ومع ذلك، يؤدي التفاعل الثقافي أيضًا إلى حدوث احتكاك، سواء تم إنشاؤه تلقائيًا أو بتحريض من الديماغوجيين والمحرضين “.
إجمالاً، فإن باسيفيتش يرى أن استخدام الولايات المتحدة الانعكاسي للتدخل المسلح في الشرق الأوسط هو حماقة. لقد أدى الإيمان المطلق بالقوة العسكرية وقلة الاستثمار في الدبلوماسية إلى تقييد واشنطن لسياستها. وتأتي دعوة باسيفيتش للأمريكيين من خلال كتابه لإعادة التفكير في نهج أمتهم العسكري تجاه الشرق الأوسط هي دعوة حاسمة وعاجلة وضرورية. فحرب أمريكا من أجل الشرق الأوسط الكبير هي تقرير استعدادي لما بعد الأحداث من الخطوط الأمامية للتاريخ. وسوف يغير بشكل جذري الطريقة التي ننظر بها إلى مشاركة أمريكا في المنطقة الأكثر تقلباً في العالم.